给同事帮个打卡的忙怎么就丢了工作？女孩10次往奶茶里放头发敲诈获刑痛哭；业主遭物业扇耳光？官方回应来了据《北京日报》报道，近日，北京丰台检察院公布了一起涉及敲诈勒索的典型案例。一次外卖点奶茶后获得千元赔偿的经历，让张某某（化名）产生了敲诈茶饮店的想法。在短短两个月的时间内，被告人张某某往饮料里放头发，再向门店进行索赔，甚至多次使用同一张照片，成功敲诈某知名连锁茶饮品牌10家门店，获利1.5万余元，最终东窗事发。张某某因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。

　　据中国江西网《问政江西》官方微博消息，近日，网友反映江西赣州于都县某幼儿园招收还未毕业的孩子来当幼师，而且还是未成年人。于都县教育科技体育局回应称，经调查，该园本学期招收了1名请假在家的初三学生马某为见习生TVT体育官方网站。鉴于该园管理不到位，存在严重违反劳动法、教师无证上岗等问题，县教科体局已约谈该园园长，责令其作出深刻检查，并已下督办函，责令即刻整改，现已整改到位。

　　据澎湃新闻消息，4月17日，福建省建瓯市人民法院不公开开庭审理了江秋莲自诉林某侮辱、诽谤一案，以侮辱罪、诽谤罪，数罪并罚，判处被告人林某有期徒刑二年三个月。

　　法院提供的信息显示，2016年11月3日，江歌（江秋莲之女）在日本留学期间遭其室友刘某前男友陈某杀害。该案宣判后，林某通过其新浪微博账号“独狼独语4”等，发布与江歌案有关的博文TVT体育官方网站。江秋莲认为上述博文对江歌及其本人构成侮辱、诽谤，遂以林某犯侮辱罪、诽谤罪向建瓯法院提起刑事自诉。法院经审理后认为，网络不是法外之地，相关言行应受到法律规制，被告人林某通过多次发布微博的方式对他人进行侮辱、诽谤，公然贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪、诽谤罪，应予数罪并罚，遂依法作出上述判决。自诉人江秋莲及其诉讼代理人、被告人林某参加了庭审及宣判。

　　据《杭州日报》报道，4月16日，江苏南通一名业主在自家门口遭物业工作人员扇耳光。涉事物业回应称，打人者是物业经理，物业正在协调此事，派出所称正在进一步调查。

　　4月15日晚，在安徽宿州埇桥区蒿沟镇一场演出现场，一名表演高空杂技的女演员在升空过程中突然坠落到舞台上，令现场观众担心不已。据《中国青年报》消息，4月16日下午，埇桥区蒿沟镇人民政府发布通报：女演员在表演空中节目时，意外坠落，经抢救无效死亡。4月17日，宿州埇桥区委区政府调查组再发通报：

　　据《深圳特区报》报道，近日，网传深圳某公租房申请人张某妍的配偶李某为光明区公职人员，在深有房，此事引发社会关注。光明区和深圳市住房保障署表示，上述信息不实，张某妍的配偶李某为某民营设计公司员工，张某妍为自由职业者，其家庭在深圳市没有自有住房。

　　据新华社报道，4月16日，淄博市发展和改革委员会、淄博市市场监督管理局联合发布关于规范经营者价格行为提醒告诫书。

　　告诫书中指出，各相关经营者要严格自律、依法经营，明码标价、规范经营，诚信为本、杜绝欺诈，珍惜机遇、共享发展。

　　你帮同事打过卡吗？据北京市高级人民法院披露，近日，北京市大兴区人民法院审结了一起因帮人打卡被公司开除而引发的劳动争议案件。

　　张某与李某同为甲公司的员工，在工作中，甲公司发现张某受托使用指纹膜为正在休假的李某打卡，张某本人承认已代替李某打卡共计108个工时，甲公司研究决定与张某和李某解除劳动关系。张某不服TVT体育官方网站，申请仲裁，要求甲公司支付违法解除劳动关系赔偿金，仲裁委驳回了张某的仲裁请求。张某不认可该仲裁结果，遂诉至法院。

　　在诉讼的过程中，甲公司向法院提交了一份与张某签订的劳动合同，该合同中约定：“乙方违反劳动纪律或甲方规章制度，甲方给予纪律处分直至无偿解除本合同......乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：（一）严重违反甲方的规章制度的；（二）欺骗公司、欺骗合作单位、欺骗客户的。”

　　法院认为，张某在明知其行为是为了帮助李某规避甲公司考勤制度的情况下，仍使用指纹膜为正在休假的李某打卡，扰乱了甲公司的考勤管理制度，属于违反劳动纪律的不诚信行为，用人单位以此为由解除劳动关系，系合法解除，最终判决驳回张某的诉讼请求。

　　随着网游产业的飞速发展，以“游戏账号”为代表的虚拟资产交易日益普遍。近日，河南省高级人民法院公布了一起因游戏账号买卖引发的盗窃案。

　　胡某因急需用钱，通过网络以7500元的价格将自己的“梦幻西游”游戏账号卖给了谢某。后胡某在谢某不知情的情况下，通过手机身份验证将游戏账号“找回”。谢某发现后，多次要求胡某退款，胡某既不退还游戏账号也不退还售卖款。谢某随后报警，胡某主动投案，退还游戏账号并取得谢某的谅解，公诉机关以涉嫌盗窃罪提起公诉。

　　法院审理认为，当前游戏账号已成为一种可以交易的现实化的商品，系法律所保护的网络虚拟财产，属于公民个人财产的一部分。本案中胡某将自己的游戏账号出售给谢某后又私自“找回”，谢某发现后多次要求其退还无果。胡某的行为以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。

　　综合其犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《刑法》第二百六十四条等规定，判处胡某拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金五千元。

　　我有一个弟弟一个妹妹。2021年5月，我和弟弟签订了分家赡养协议，约定我放弃未来继承母亲的三间北房，弟弟则将自己的两间西房转归于我，母亲自此由我们兄弟二人轮流赡养。但此后，弟弟以两间西房是他和妻子共同建设、应该由二人共同签字确认，自己文化程度较低、不能清楚理解协议约定的具体内容等为由，拒不履行协议。母亲也只能跟随妹妹生活。

　　您和弟弟预先约定母亲去世后的遗产分配，以您放弃未来继承权利置换弟弟的财产为条件达成了分家赡养协议，其中弟弟用以置换的两间西房中存在其妻子的合法权益。您作出放弃未来继承权的意思表示时，“被继承人”并未去世。这实质上是通过协议的方式放弃了可期待的继承权利，该意思表示并不能发生效力。

　　在我国现行民事法律体系中“赡养老人”的义务和“法定继承”的权利之间，有着明确的先后顺序关系，即只能在评价多尽、少尽或未尽赡养义务的事实基础上决定继承遗产的多少，而不能反过来以事先约定是否继承遗产来确定如何履行赡养义务。因此，子女以约定未来继承权利为前提达成的赡养协议难以获得法律支持。

　　现实中，有些家庭通过事先约定未来遗产继承分配和如何履行赡养义务的方式，一定程度上解决了赡养老人、继承纠纷等问题。但在法律评价层面，不能因为其具有一定的积极意义就认为这种协议是合法合规的。

　　根据《民法典》，继承应当发生在老人去世后，老人去世前本无继承一说，此时“交易”或放弃继承权利更无从谈起。但赡养老人却是法律强制性规定，是子女必须履行的义务。因此，子女擅自为履行赡养老人的法定义务附加改变未来继承权利作为条件的行为是违背公序良俗的。

　　在处理赡养和继承问题时，可以通过签订以老人作为主体的赡养协议+遗嘱、附条件的赠予协议等其他符合公序良俗的方式，在不违反法律规定的情况下，实现老有所养和避免继承纠纷的良好效果。